凡是可见，皆非顶底。

这句话一出口，便像一句彻头彻尾的废话；我明明在界面上看到了一个个清清楚楚的顶，一个个清清楚楚的底，你却说，这通通是浮云，不是顶，不是底？

没错，凡是能让你看到的，一定不是顶，也不是底。

(资料图)

如果这是顶，这是底，而且那么有规律性，激励着你去捕捉顶与底的反转，为什么你捕捉到的概率，在一个大数据的统计中，注定不会超过５０％？如果能，你早已经把巴菲特甩出了两条街，根本不会来看我这篇文章了。

为什么说我们在界面上看到的最高点与最低点，不是顶，不是底？

因为，那是一个统计学的结果，不是走势背后的逻辑，就如同江水上的波浪，起起伏伏，每一个起伏本身并不代表趋势，每一个波浪的高点与低点没有真实的意义，如果一定要捕捉，也是过去时。当你看到，已经过去，那么，它的顶与底只是一个统计学描述，对操盘者来说没意义。你看到了头部，或者根本没来得及抛，或者抛完了发现，它不是顶。

于是，很多人加了一堆辅助条件，什么交易量、筹码峰、换手率以及千奇百怪的指标信号，其实，还是统计学的描述，没什么本质的不同。

于是，又有了一个问题，如果看到的不是顶，也不是底，那什么是顶，什么是底？

严格地说，根本不知道。

因为，交易是一个个的换手在交错，是动态的，每一个换手之间没有任何必然的延迟性，也就是说，顶与底是一个多维度的随机发生，顶与底都蕴于过程中，我们在任意点位上，无法判断，任何判断都是假设。

那问题又来了，无法判断顶和底，怎么确定买卖点？

这大约就是缠论的价值，把点的选择变成结构选择，一个次级别向上的中枢，提供了空转多的可能性，于是，我在回撤点上买入，做一个对赌，赌一半的胜率加上满意的止盈止损比。

标签：