近日，巨野法院凤凰法庭员额法官姚红梅审理一起人身损害赔偿案件。

基本案情

2022年7月25日许，被告桑某某驾驶小型轿车，与由南向北行驶原告李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告桑某某驾驶的车辆在被告某保险公司投保保险。事故发生后，原告李某某在医院住院治疗，一个月后进行流产手术。经山东某司法鉴定所鉴定，原告李某某因交通事故不构成伤残等级。

(资料图片仅供参考)

原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告共同赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失86558.72元。

桑某某辩称，涉案车辆有保险，应该由保险公司赔偿。

某保险公司辩称，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，其他合理合法损失愿意赔偿。

争议焦点

原告经伤残鉴定未构成伤残等级，能否支持精神抚慰金。

法院审理

李某某因本次交通事故造成其多发性骨盆骨折、耻骨骨折等受伤，抢救及手术时多次经过CT检查、核磁共振检查等，经法官询问多名妇产科专家意见，专家建议如孕妇经过多次辐射后，后期辐射对其胎儿有影响，影响后果不可预估，均建议其行流产术。考虑到李某某系备孕期，且生育一孩时系顺产，本次造成骨盆骨折、耻骨骨折等部位受伤，即使原告鉴定时骨盆恢复未见畸形愈合，未构成伤残等级，但本次交通事故的损害势必对其后期生育等产生一定的心理影响、身体影响。

法院判决

除原告医疗费等合理费用外，某保险公司赔偿原告李某某因本次事故造成的精神损害5000元，该损失在机动车交强险限额内优先支付。

法条链接

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2022修正)》第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2020修正)》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；

（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

文字：姚红梅   图片：来源网络

编辑：颜亚畦   审核：郅硕 张婉青

转自：菏泽巨野县法院

标签：